СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Самары на второе полугодие 2011 года. Целью обобщения является изучение практики рассмотрения Железнодорожным районным судом гражданских дел по искам к ОАО «Российские Железные дороги» о взыскании материального, морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца.

Общие положения

В соответствии со статьями7, 20, 41Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это подтверждается и положением пункта1 статьи150 ГК РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень благ, принадлежащих гражданину от рождения.

Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

В статье 8 Гражданского кодекса РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

Согласно статистическим данным, за 2010 год Железнодорожным районным судом рассмотрено 21 дело по искам к ОАО «РЖД» о взыскании материального, морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца, что составляет 0,5 % от общего количества рассмотренных дел за указанный период.

В их числе: 1) 4 дела – по искам о взыскании морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца;

2) 21 дело – о взыскании морального вреда;

3)12 дел - о взыскании материального вреда (расходов на погребение).

В защиту интересов граждан прокурором заявлено 4 исковых заявления.

В 2011 год Железнодорожным районным судом рассмотрено 22 дела по искам к ОАО «РЖД» о взыскании материального, морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца, что составляет 0,5 % от общего количества рассмотренных дел за указанный период.

В их числе: 1) 4 дела – по искам о взыскании морального вреда и материального вреда в результате смерти кормильца;

2) 20 дел – о взыскании морального вреда;

3) 7 дел - о взыскании материального вреда (расходов на погребение).

В защиту интересов граждан прокурором заявлено 11 исковых заявлений.



Таким образом, количество дел рассматриваемой категории по сравнению с 2010 годом не изменилось.

По 88 % рассмотренных гражданских дел исковые требования удовлетворены частично. Случаев полного отказа в удовлетворении иска в практике суда не имеется. В 2010 году в кассационном порядке обжаловано 10 решений, из них 1 отменено, 3 – изменены; в 2011 году обжаловано 3 решения, из которых 1 изменено.

Компенсация морального вреда.

Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. Постановлений от 25 октября 1996 года, от 15 января 1998 года, от 6 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.



Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59"Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой истатьями150, 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении дел данной категории судьи в основном правильно определяли значимые для дела обстоятельства, а именно:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием);

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5) размер компенсации.

Следует учитывать, что когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи208Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Законодатель не установил конкретных сумм для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи, исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Так, в силу ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Этими критериями и основывают свою позицию суды при определении размера компенсации морального вреда.

В изученных делах по возмещению вреда при определении размера компенсации морального вреда судьи принимали во внимание: степень родства, эмоциональную близость, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости и другое.

Так решением по гражданскому делу по иску Ю*** А.Ф., Ю*** Л.А., З*** Л.А., Г*** Т.А. и Г*** Н.С. к ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (судья Емельянова Е.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования разумности, справедливости, нравственные страдания истцов связанные с индивидуальными особенностями лица, их степень родства с погибшим. В пользу каждого истца взыскан моральный вред в размере 250000 рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение суда по существу оставлено без изменений, однако размер компенсации морального вреда снижен до 150000 руб., 100000 руб. и 50000рублей в пользу каждого истца соответственно, указав, что дочери и внук проживали отдельно от погибшего, но признавая, что его смерть для них невосполнимая утрата.

Н***P.P., Б.P., A.P., а Э.Р., У*** З.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына У*** А.Р., У*** P.P. обратились в суд и иском к ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.(судья Вельмина И.Н.) В обоснование требований указали, что пассажирским поездом была смертельно травмирована Н*** М.Д., которая является истцам матерью и бабушкой. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для истцов утрата близкого человека - невосполнимая утрата, в связи с чем просили суд компенсировать им моральный вред в размере 150 000 руб. каждому, за исключением У***А.Р., P.P. в пользу которых просили взыскать по 100000руб. в связи с гибелью бабушки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации моральноговреда обратились двое сыновей,три дочери идвое внуков, для которых смерть погибшей является невосполнимой утратой, поскольку они потеряли близкого им человека. При наличии указанных обстоятельства, судебная коллегия увеличила размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу детей погибшей Н*** Р. Р., Н*** Б. Р., Н*** А. Р., Н*** Э. Р., У*** 3. Р.до 100 000 руб., в пользу внуков - до 30000 руб.

Решением суда от 20 мая 2011 года по иску К*** А.Е., К*** В.В., К*** В.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда (судья Колесников А.Н.) исковые требования удовлетворены частично: возложена обязанность денежной компенсации морального вреда на ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» в пользу К***А. Е. в размере 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего 90 (девяносто тысяч) рублей; в пользу К*** В. В. в размере 25 000 рублей; в пользу К*** В. А. в размере 30 000 рублей. Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи со смертью К*** Е.В. истцам причинен моральный вред. Однако при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере была дана оценка тому обстоятельству, что потерпевший приходился близким родственником истцам, которые в связи с его смертью испытали и продолжают испытывать нравственные страдания. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда до установленных судом денежных сумм (например, грубая неосторожность самого потерпевшего), по делу установлено не было. Отсутствие факта совместного проживания потерпевшего и истцов не может влиять на размер компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах судебная коллегия решение суда по существу оставила без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного с ответчика: в пользу К*** В.А. (отец) - до 130 000 рублей, в пользу К*** А.Е. (сын) - до 100 000 рублей, в пользу К*** В.В. (родной брат) - до 50000 рублей, - с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Изучение дел показало, что судьи в основном правильно при их рассмотрении определяют характер взаимоотношений сторон и применяют правовые нормы, их регулирующие. Однако отсутствие четких примеров для определения размера компенсации морального вреда влечет изменение решений суда судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда.


1553544234685095.html
1553605696552783.html
    PR.RU™